[PL] Windows Home Server vs. Linux

Windows Home Server Add comments

Microsoftowy Windows Home Server (WHS) powoli zdobywa rynki. Ciągle jeszcze ekspansja jest słabo widoczna, a w przypadku Polski praktycznie pomijalna, to jednak nie zmienia faktu, że niektórzy użytkownicy od dawna czekali na tego typu produkt. Nie mówię tutaj o zaawansowanych użytkownikach komputerów, którzy funkcjonalność jaką oferuje WHS spokojnie mogą sami zestawić przy pomocy odrobiny dobrych chęci. Zresztą, od dawna pojawiają się artykuły, jak przygotować serwer na użytek domowy. Do wykonania własnego Windows Home Server-a potrzebne będą: Linux, stary sprzęt, trochę wolnego czasu. To oczywiście tylko jeden z wielu linków na jakie można trafić w sieci. Autor chyba jedank nie do końca rozumie ideę WHS albo nie używał go. Windows Home Server ma za zadanie przedewszystkim dbać o backup naszych domowych komputerow – w dodatku bez potrzeby konfiguracji. Celem Microsoftu było stworzenie takiego produktu, który będzie za nas pamiętał o backupach kopiach zapasowych oraz będzie miał oko na naszą sieć. Nie każdy chce biegać po domu i ustawiać wszystkie komputery (wprawdzie nie jest to dużo ale 2 desktopy i jeden laptop to już 3x więcej mozolnej pracy) co więcej, nie każdem wie jakie mechanizmy dostarcza jego własny system operacyjny (bo zarówno Linux jak i Windows od dawna zawierają narzędzia do wykonywania automatycznych kopii). Odnosze wrażenie, że WHS ma spełniać rolę niewidzialnego strażnika, który w razie potrzeby wychodzi z szafy z backupem naszego komputera dzień przed awarią. To strażnik, który nie wymaga od nas nakładu czasu ponad minimalne minimum, aaaaa……… oprócz tego pozwala nam na udostępnianie plików między domowymi komputerami, współdzielenie drukarki, udostępnia nam zasoby domowe z dowolnego miejsca na świecie, a dzięki rosnącej masie wtyczek może robić wiele wiele więcej. Oczywiście, to wszystko można mieć za darmo przy pomocy linuxa i własnej pracy ale czasem trzeba się zastanowić czy nie lepiej zainwestować swój drogocenny czas w coś lepszego niż grzebanie w plikach konfiguracyjnych. W kuchni, gdy trzeba, używamy noża, ale do niektórych czynności używamy robota kuchennego – nie dlatego, że nie możemy tego zrobić nożem, ale dlatego, że chcemy skończyć daną czynność przed zachodem słońca,

To też może Cię zainteresować:

  1. [PL] Windows Home Server – aktywacja
  2. Home Serwer instalacja
  3. [PL] WHS – dzień drugi – Network health is critical
  4. [PL] WHS – dzień n+1
  5. [PL] OneNote + Vista = szybkie przeszukiwanie

4 Responses to “[PL] Windows Home Server vs. Linux”

  1. mario Says:

    1) WHS to strasznie niedopracowany soft. Pamiętasz początki tego produktu, gdy podczas wysyłania plików przez sieć, tracił je?
    2) „Oczywiście, to wszystko można mieć za darmo przy pomocy linuxa i własnej pracy ale czasem trzeba się zastanowić czy nie lepiej zainwestować swój drogocenny czas w coś lepszego niż grzebanie w plikach konfiguracyjnych.” – jasne. Moim zdaniem lepiej poświęcić 2, góra 3 na konfigurację Linuksa, który i tak sprawi się lepiej, niż WHS. Chociaż niektóre dystrybucje oferują podobne jak WHS wyposażenie za pomocą kilku klików myszy…

  2. Arkadiusz Benedykt Says:

    WHS przemawia do mnie tym, że nie muszę siedzieć 5 dni aby wszystko skonfigurować sobie pod ….. (tutaj wpisz dowolny system). Instaluję i działa „out of the box”. To że jest to niedopracowany soft, zgadzam się. Miewa swoje humory i dlatego czekam na następną wersję która zapewne będzie lepsza. Mimo tego uważam, że w obecnej wersji jest to w miarę solidny kawałek softu.

  3. stubborn body fat Says:

    Thank you very much.

  4. Diet to Lose Weight Says:

    Wow! I can’t believe I have found your blog. Very useful information.

Leave a Reply

WP Theme & Icons by N.Design Studio
Entries RSS Comments RSS Zaloguj się