<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: [PL] Windows Home Server vs. Linux</title>
	<atom:link href="http://www.benedykt.net/2008/04/01/pl-windows-home-server-vs-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.benedykt.net/2008/04/01/pl-windows-home-server-vs-linux/</link>
	<description>czyli z komputerem przez życie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Oct 2011 22:25:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Arkadiusz Benedykt</title>
		<link>http://www.benedykt.net/2008/04/01/pl-windows-home-server-vs-linux/comment-page-1/#comment-140</link>
		<dc:creator>Arkadiusz Benedykt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 10:58:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.benedykt.net/?p=96#comment-140</guid>
		<description>WHS przemawia do mnie tym, że nie muszę siedzieć 5 dni aby wszystko skonfigurować sobie pod ..... (tutaj wpisz dowolny system). Instaluję i działa &quot;out of the box&quot;. To że jest to niedopracowany soft, zgadzam się. Miewa swoje humory i dlatego czekam na następną wersję która zapewne będzie lepsza. Mimo tego uważam, że w obecnej wersji jest to w miarę solidny kawałek softu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WHS przemawia do mnie tym, że nie muszę siedzieć 5 dni aby wszystko skonfigurować sobie pod &#8230;.. (tutaj wpisz dowolny system). Instaluję i działa &#8222;out of the box&#8221;. To że jest to niedopracowany soft, zgadzam się. Miewa swoje humory i dlatego czekam na następną wersję która zapewne będzie lepsza. Mimo tego uważam, że w obecnej wersji jest to w miarę solidny kawałek softu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: mario</title>
		<link>http://www.benedykt.net/2008/04/01/pl-windows-home-server-vs-linux/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>mario</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 08:20:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.benedykt.net/?p=96#comment-136</guid>
		<description>1) WHS to strasznie niedopracowany soft. Pamiętasz początki tego produktu, gdy podczas wysyłania plików przez sieć, tracił je?
2) &quot;Oczywiście, to wszystko można mieć za darmo przy pomocy linuxa i własnej pracy ale czasem trzeba się zastanowić czy nie lepiej zainwestować swój drogocenny czas w coś lepszego niż grzebanie w plikach konfiguracyjnych.&quot; - jasne. Moim zdaniem lepiej poświęcić 2, góra 3 na konfigurację Linuksa, który i tak sprawi się lepiej, niż WHS. Chociaż niektóre dystrybucje oferują podobne jak WHS wyposażenie za pomocą kilku klików myszy...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) WHS to strasznie niedopracowany soft. Pamiętasz początki tego produktu, gdy podczas wysyłania plików przez sieć, tracił je?<br />
2) &#8222;Oczywiście, to wszystko można mieć za darmo przy pomocy linuxa i własnej pracy ale czasem trzeba się zastanowić czy nie lepiej zainwestować swój drogocenny czas w coś lepszego niż grzebanie w plikach konfiguracyjnych.&#8221; &#8211; jasne. Moim zdaniem lepiej poświęcić 2, góra 3 na konfigurację Linuksa, który i tak sprawi się lepiej, niż WHS. Chociaż niektóre dystrybucje oferują podobne jak WHS wyposażenie za pomocą kilku klików myszy&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

